Заем: место в системе гражданско- правовых договоров

Введение
Большинство договорных обязательств, которые заключаются участниками гражданского оборота,
обладают признаками возмездных отношений. В большинстве случае ими порождаются
денежные обязательства, согласно которым одна сторона принимает обязательства передать
вещь, оказать услугу и т.п., а другая – оплатить данную вещь или услугу. Денежное обязательство,
которое подразумевает выплату денежной суммы, имеет место быть во многих договорах –
купли-продажи, поставки, аренды и т.д.
Физические лица могут осуществлять оплату своих долгов по обязательствам либо с помощью
собственных денежных средств, либо, в случае, когда граждане не обладают достаточными для
осуществления расчета средствами, прибегнуть к финансовой помощи третьих лиц. В таком случае
в качестве юридической формы таких отношений выступает договор займа.
Договор займа представляет собой один из древнейших институтов, который был известен еще
римскому праву. На сегодняшний день он получил широкое распространение среди физических
3
лиц в бытовой сфере, поскольку он не подразумевает сложной формы. Помимо граждан, договор
займа часто используется и иными субъектами гражданский правоотношений – юридическими
лицами, муниципальными образованиями и Российской Федерацией. Подобная
распространенность договора займа обуславливает необходимость его подробного исследования.
Как показывает правоприменительная практика, кредитный договор и договор займа относятся к
числу тех, что вызывают наибольшее количество проблем и спорных моментов. Субъекты
гражданских правоотношений обращаются в суд для разрешения споров относительного
договора займа крайне часто. Конкуренцию договору займа в этом плане может составить только
кредитный договор. Все это еще раз свидетельствует о необходимости тщательного
теоретического исследования правового регулирования кредитного договора и договора займа.
Также, для полноценного развития кредитно-заемных отношений необходима соответствующая
правовая база, которая должна развиваться и актуализироваться с развитием гражданских
правоотношений, что в свою очередь невозможно без понимания сущности договора займа и
кредитного договора, глубокого исследования их элементов и анализа возникающих проблем.
Данная тема является достаточно научно-разработанной – многие авторы посвятили свои
исследования кредитному договору и договору займа. Так, по вопросам, связанным с договором
займа высказывались такие известные специалисты в области права как Е.А. Суханов, А.В.
Степанюк, И.Б. Новицкий. Однако и на сегодняшний день остается ряд актуальных вопросов,
требующих исследования. Законодательство, регулирующее кредитно-заемные отношения,
активно реформируется. К числу актуальных относится и вопрос соотношения договора займа и
кредитного договора.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод об актуальности данного исследования.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в сфере
правового регулирования и применения договора займа.
Предмет исследования – правовое регулирование договора займа в Российской Федерации.
Цель работы - анализ договора займа в соответствии с российским законодательством.
На основании поставленной цели были определены следующие задачи:
1. Рассмотреть договор займа и его правую природу.
2. Изучить содержание договора займа.
В процессе данного исследования были использованы следующие методы: общенаучный
диалектический метод; анализ; обобщение; формально-логический метод; сравнение.
Исследование правового регулирования договора займа позволит актуализировать правовую базу.
Также материалы данного исследования могут быть использованы в различных научных
разработках – в этом состоит теоретическая и практическая значимость данной работы.
В качестве нормативной базы исследования выступили многочисленные законодательные акты
Российской Федерации, в частности Конституция РФ , Гражданский кодекс РФ , иные федеральные
законы и нормативные акты.
Теоретическую основу исследования составили работы Е.А. Суханова, М.И. Брагинского, В.В.
Витрянского, И.С. Агафонова, С.К. Соломина, А.В. Прокаева и А.И. Прокаевой, а также многих
других авторов.
Структура настоящей работы представлена введением, двумя главами, заключением и списком
использованной литературы.
1. Договор займа и его правая природа
4
1.1 Правовое регулирование договора займа
Поскольку исследование того или иного правового института не было бы полным без обращения к
истории его развития, в начале данной работы представляется целесообразным уделить
внимание истории развития договора займа.
Проанализировав источники права, можно выделить несколько этапов в развитии правового
регулирования договора займа:
принятие Свода законов Российской империи, где договор займа получил наиболее подробную
регламентацию в книге четвертой части 1 тома Х. Правила, содержавшиеся в указанном акте,
действовали вплоть до Октябрьской революции 1917 года;
советский период. В советский период впервые договор займа был урегулирован Гражданским
кодексом РСФСР 1922 года в гл. VI «Заем», последующие кодексы также содержали положения,
регулирующие заемные отношения;
современный период – принятие Гражданского кодекса РФ, где заемно-кредитным отношениям
посвящена 42 глава.
Анализ соответствующих норм позволяет согласиться со многими авторами, которые считают, что
современное правовое регулирование договора займа во многом основано на нормах
российского дореволюционного законодательства и нормах послереволюционного периода .
Перейдем к исследованию договора займа на современном этапе. В начале определим, что из
себя представляют заемные обязательства. Наиболее полным представляется определение,
данное И.С. Агафоновым:
Заемные обязательства — это вид гражданско-правовых отношений, связанных с передачей
одним лицом (займодавцем) в собственность другому лицу (заемщику) денежных средств (в
наличной или безналичной форме) или вещей, определенных родовыми признаками, на условиях
возвратности, платности, срочности.
В определение договора займа законодателем относительно недавно были внесены изменения.
После того, как вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в части первую и
вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации» данное определение звучит следующим образом:
«По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в
собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками,
или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или
равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг» .
Ранее Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ) содержал следующее определение:
«Договор займа – это соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в
собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми
признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)
или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
Многие исследователи скептически относятся к внесенным изменениям. По мнению Н.Г.
Соломиной данные изменения были внесены с целью сближения отечественной конструкции
договора займа с конструкциями существующими сегодня на западе, в частности в некоторых